联系我们 MORE
手机:18067339866
传真:0574-87065828
QQ:1435707492
邮件:sxp5004@163.com
地址:宁波市百丈东路787号包商大厦17楼
成功案例 所在位置: 首页 >> 成功案例

中海建材公司与曙光控股集团公司买卖合同纠纷
  预览:401  更新日期:2017-06-29 

 

中海建材公司与曙光控股集团公司买卖合同纠纷

当事人信息

原告:宁波中海建材有限公司。法定代表人:叶有相,该公司董事长。

委托代理人:姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。

委托代理人:施益敏,浙江红邦律师事务所律师。

被告:曙光控股集团有限公司宁波分公司。

被告:曙光控股集团有限公司。

上述二被告的共同委托代理人:宋雪萍,浙江铭生律师事务所律师。

审理经过

原告宁波中海建材有限公司(以下简称中海公司)为与被告曙光控股集团有限公司宁波分公司(以下简称曙光宁波分公司)、曙光控股集团有限公司(以下简称曙光公司)买卖合同纠纷一案,于2016510日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂,遂裁定转为普通程序并依法组成合议庭,先后于201662日、726日、920日三次公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人施益敏到庭参加了第一次庭审,原告中海公司的委托代理人姚善挺到庭参加了第二、三次庭审,被告曙光宁波分公司、曙光公司的共同委托代理人宋雪萍均到庭参加了三次庭审。期间,经原告申请,本院依法对二被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中海公司起诉称:2013年,原告与被告曙光宁波分公司签署了编号为(2013)销字第100号《预拌混凝土购销合同》一份,约定:被告曙光宁波分公司向原告采购混凝土,在桩基结束1个月内支付60%的货款,底板浇好支付10%的货款,桩基结束6个月内付清剩余全部货款;若被告曙光宁波分公司发生逾期付款,则应支付逾期付款违约金,违约金按拖欠货款总额每日千分之零点五计算。合同签订后,原告按约陆续向被告曙光宁波分公司发送总价值达2687946.50元的混凝土,于201413日供应完毕,打桩工程亦于该日结束,打桩结束即桩基结束,被告曙光宁波分公司按约应于201473日付清货款,却一直拖延至2015921日才付清,故应承担违约责任,因被告曙光宁波分公司系被告曙光公司设立的无独立法人资格的分公司,故原告诉至法院,要求判令:被告曙光宁波分公司、曙光公司支付原告逾期付款违约金199276元、承兑汇票贴息利息50568元,共计249844元。

被告辩称

被告曙光宁波分公司、曙光公司共同答辩称:1.桩基包括打桩、补桩、验收三个阶段。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第十四条规定:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期……”双方约定的桩基结束实际为桩基工程验收结束,案涉桩基工程质量验收时间为2015725日,故被告曙光宁波分公司应自验收结束六个月内付清所有货款,现其提前支付了大部分货款,并于2015918日付清所有货款,故未超出合同约定的支付时间;2.原告出纳乐春娜在领取最后一笔款项时已在结算款支付审批表上写明“账清款领”,故原告主张违约金及承兑汇票贴息利息,无事实和法律依据,且违约金计算过高,存在重复计算。综上,请求驳回原告诉请。

本院查明

本院经审理认定事实如下:

2013年,原告与被告曙光宁波分公司签署了编号为(2013)销字第100号《预拌混凝土购销合同》(以下简称《合同》)一份,合同约定:工程名称为月湖西区一期项目工程,被告曙光宁波分公司向原告采购混凝土,在桩基结束1个月内支付60%的货款,底板浇好支付10%的货款,桩基结束6个月内付清剩余全部货款;若被告曙光宁波分公司发生逾期付款,则应支付逾期付款违约金,违约金按拖欠货款总额每日千分之零点五计算,合同还约定了其他权利义务。合同签订后,原告自2013103日起根据被告曙光宁波分公司的指示陆续向其供应混凝土至201413日止。

201416日,经双方对账,原告向被告曙光宁波分公司供应了总价值达2687946.50元的混凝土。事后,被告曙光宁波分公司于2014121日交付给原告金额分别为500000元的银行承兑汇票二张,于2014123日交付给原告金额为600000元的转账支票一张,于2014829日、1028日、114日、201516日交付给原告金额分别为300000元、200000元、30000元、300000元的银行承兑汇票各一张,于2015918日交付给原告金额为257946.50元的转账支票一张,上述票面金额共计2687946.50元。原告工作人员乐春娜代表原告在领取上述最后一笔款项时,于被告曙光宁波分公司的《结算款支付审批表》上注明“账清款领”。

庭审中,被告曙光宁波分公司、曙光公司自述案涉工程于201413日打桩结束,该桩基工程于2015723日验收合格。

上述事实有原告提供的《合同》一份、对账单三份、银行承兑汇票八张、转账支票二张,二被告提供的桩基质量评估报告一份、验收记录一份、《结算款支付审批表》一份及原、被告陈述予以证实。

本院认为

本院认为,原告于《结算款支付审批表》上注明“账清款领”,虽其表示“账清款领”仅代表案涉货款已结清,不代表原告放弃向被告主张其逾期付款的违约责任。对此,本院认为,首先,原告领取最后一笔货款的时间为20159月,此时被告已明显处于逾期付款状态,原告对被告逾期付款的情况在当时领取最后一笔款项时应当是明知的;其次,《结算款支付审批表》载明了案涉总货款金额2687946.50元,余额为257945.50元,表明被告仅愿意支付剩余货款257945.50元,原告对此如有异议,应及时向被告曙光宁波分公司明示,但原告未主张逾期付款违约责任,而在被告曙光宁波分公司制作的《结算款支付审批表》中书面承诺“账清款领”,可认定原、被告就全部货款等方面作了一次性结算,被告仅需向原告支付货款257945.50元,双方就案涉货款再无其他经济纠葛。综上,现原告起诉要求被告支付逾期付款违约金及承兑汇票贴现利息,无事实和法律依据,本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告宁波中海建材有限公司的诉讼请求。

案件受理费5048元,保全费1769元,合计6817元,由原告宁波中海建材有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

审判人员

审判长叶丹

审判员张维琼

人民陪审员华爱丰

裁判日期

二〇一六年十月十四日

[ 关闭 ]
上一条:侵害外观设计专利权纠纷浙江省高院民事判决  [2017-06-29]
下一条:没有了

网站首页 | 首席律师 | 建筑房地产 | 合同纠纷 | 法律顾问 | 公司事务 | 婚姻财产 | 刑事辩护
版权所有 宋雪萍律师 2011-2016 手机(微信):18067339866  QQ:1435707492 邮件:sxp5004@163.com
宁波律师网:宁波律师 /婚姻纠纷律师 /合同纠纷律师/经济纠纷律师 /公司纠纷律师 /离婚律师/房产律师/建设工程律师/法律顾问
地址:宁波市百丈东路787号包商大厦17楼A1705室。(宁波开元大酒店斜对面)
友情链接: